الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 2GB VRAM Quadro K620M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA Quadro K620M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (30W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro K620M +17%
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
8.992 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
17.98 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
GK107-301-A2
المتغير GPU
N15M-Q3
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
غير معروف
118 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية