الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 2GB VRAM Quadro M1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro M1000M +38%
1.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
15.89 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
31.78 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1017 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.78 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK107-301-A2
المتغير GPU
N16P-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
118 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية