الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GRID M60 4A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 4GB VRAM GRID M60 4A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 225W)
NVIDIA GRID M60 4A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
GRID M60 4A +558%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية