الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla M40

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 12GB VRAM Tesla M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 250W)
NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla M40 +832%
6.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla Maxwell
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
948 MHz
-
ساعة الزيادة
1112 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
3072
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
106.8 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
213.5 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.832 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
GK107-301-A2
المتغير GPU
GM200-895-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية