الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla S870

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla S870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 1536MB VRAM Tesla S870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 800W)
NVIDIA Tesla S870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M +65%
0.572 TFLOPS
Tesla S870
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
128
32
TMUs
32
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
118 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية