الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 154W)
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M +41%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
192
وحدات الظلال
96
16
TMUs
24
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
154W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
118 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية