الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.06GB/s vs 12.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro P400 +96%
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1228 MHz
-
ساعة الزيادة
1252 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
256
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
N14M-Q1
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية