الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K40st

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 12GB VRAM Tesla K40st لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (35W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 12.80GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla K40st +915%
3.312 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
34.50 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.312 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1104 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
245W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية