الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID K1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 4GB VRAM GRID K1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.13GB/s vs 28.51GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +135%
0.768 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
576
وحدات الظلال
192
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
GK107-450-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
221 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية