الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 152W)
NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 48.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +6%
0.768 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
11
576
وحدات الظلال
352
48
TMUs
44
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
152W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
221 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية