الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 48.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +380%
0.768 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
64
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
221 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
70W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية