الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.13GB/s vs 28.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +34%
0.768 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
خلاط
Quadro K2100M +11%
39
Quadro K2000M
35
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
576
وحدات الظلال
384
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
221 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية