الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (55W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 48.13GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
Tesla K20X +412%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
576
وحدات الظلال
2688
48
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
221 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية