الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (68W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Arctic Sound 2T +860%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
8 مليار
148 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية