الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 2GB VRAM Quadro 4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (68W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200 +125%
1.439 TFLOPS
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
7
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
336
40
TMUs
56
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
6.650 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
26.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
638.4 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q3-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
148 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية