الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 14.26GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 68W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200 +430%
1.439 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
192
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
148 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية