الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1124MHz vs 1072MHz)
NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 80.19GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 68W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Tesla M4 +52%
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
872 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1072 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
148 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية