الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M6

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 8GB VRAM Tesla M6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (68W vs 100W)
NVIDIA Tesla M6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1180MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Tesla M6 +151%
3.625 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1180 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
1536
40
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
75.52 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
113.3 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.625 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
113.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-995-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية