الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2200M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 67.20GB/s)
544 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200M +271%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
640
وحدات الظلال
96
40
TMUs
24
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.67 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
26.68 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
154W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
148 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية