الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro P4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2200M و 8GB VRAM Quadro P4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 105W)
NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 80.19GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Quadro P4000 +521%
5.304 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1202 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1901 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
243.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
640
وحدات الظلال
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.67 GPixel/s
معدل البكسل
94.72 GPixel/s
26.68 GTexel/s
معدل القوام
165.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
82.88 GFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.304 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
105W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-850-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية