الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 20.80GB/s)
544 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M +1023%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
576
وحدات الظلال
32
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
8.320 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
66.56 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
294 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية