الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 2GB VRAM Quadro M620 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 80.19GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M620 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة977MHz
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Quadro M620 Mobile +32%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
756 MHz
-
ساعة الزيادة
977 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
15.63 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
31.26 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية