الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 89.60GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +634%
5.53 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1543 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
576
وحدات الظلال
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
98.75 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
86.41 GFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.530 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
172.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية