الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1140MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (132.0GB/s vs 89.60GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
RTX A1000 Mobile 6 GB +675%
5.837 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
652 MHz
-
ساعة الزيادة
1140 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
132.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
576
وحدات الظلال
2560
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
36.48 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
91.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.837 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.837 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
91.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية