الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 6GB VRAM Quadro 6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 204W)
NVIDIA Quadro 6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +5%
1.084 TFLOPS
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
768
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
204W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية