الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 28.51GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +281%
1.244 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
221 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية