الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Quadro 4100 +72%
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
221 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية