الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +194%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
128
64
TMUs
64
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
221 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية