الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 67.20GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +440%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
96
64
TMUs
24
24
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
221 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
154W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية