الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 512MB VRAM Quadro FX 770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +1455%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
768
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
221 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية