الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 2GB VRAM Quadro K1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 28.80GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +281%
1.244 TFLOPS
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
221 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية