الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 4GB VRAM Quadro K4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 89.60GB/s)
TDP أقل (80W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +7%
1.244 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
960
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
12.02 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
48.08 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
1154 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.08 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
221 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية