الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 134.8GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Quadro P3000 Mobile +150%
3.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1088 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
192bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
58.32 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
97.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
48.60 GFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.110 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
97.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
N17E-Q1-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
221 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية