الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 134.8GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Tesla K20X +216%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
384 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
221 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية