الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla C2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4000M و 6GB VRAM Tesla C2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 89.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000M +12%
1.154 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

12.02 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
48.08 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1154 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N14E-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
238W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية