الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs AMD FirePro M6100

NVIDIA Quadro K4100M vs AMD FirePro M6100

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M وبطاقة منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M6100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 88.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
FirePro M6100 +1%
1.651 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
محترف
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
1152
وحدات الظلال
768
96
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
17.20 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
51.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.651 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Saturn
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
Saturn XT GL (216-0843006)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية