الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
800 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 152W)
NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M +125%
1.627 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
11
1152
وحدات الظلال
352
96
TMUs
44
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
152W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية