الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 2GB VRAM Quadro M520 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 40.10GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M +103%
1.627 TFLOPS
Quadro M520 Mobile
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
40.10GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
384
96
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
8.328 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
16.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
799.5 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.98 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية