الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 2GB VRAM Quadro 1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 28.80GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +683%
2.107 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
1344
وحدات الظلال
96
112
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
45W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
GK104-850-A2
المتغير GPU
N12P-Q1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
294 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية