الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 380M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 512MB VRAM Quadro FX 380M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 12.64GB/s)
1328 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +4382%
2.107 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GK104-850-A2
المتغير GPU
N10M-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
294 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
25W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية