الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 80.19GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (1098MHz vs 784MHz)
TDP أقل (55W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +49%
2.107 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
خلاط
Quadro K4200 +29%
176
Quadro M2000M
136
أكتان بينش
Quadro K4200
32
Quadro M2000M +6%
34
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
640
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK104-850-A2
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
55W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية