الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 18% (924MHz vs 784MHz)
TDP أقل (75W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +11%
2.107 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
823 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
924 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية