الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40t

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40t

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 12GB VRAM Tesla K40t لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (108W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (876MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 172.8GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Tesla K40t +139%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
2880
112
TMUs
240
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
245W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية