الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (122W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 172.8GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +588%
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1230 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
1536
وحدات الظلال
4608
128
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
260W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
294 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية