الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K5000 vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (122W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 172.8GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
Arctic Sound M +580%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
8192
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
500W
300 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية