الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA GRID M6 8Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 و 8GB VRAM GRID M6 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (100W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
GRID M6 8Q +2%
2.218 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
96
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
46.21 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
69.31 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.218 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
69.31 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-995-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية