الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K500M و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (35W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 12.80GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
Tesla C2075 +215%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N14M-Q1
المتغير GPU
GF110-351-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
247W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية