الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 102.4GB/s)
1296 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M +280%
2.369 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

24.67 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
188W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية