الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K510M و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (30W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 19.20GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Quadro 4000 +42%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
19.20GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
256
16
TMUs
32
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.556 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
14.22 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
87 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية