الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K510M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (30W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 19.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Quadro CX +35%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
19.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
192
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.556 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
14.22 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
87 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية